L’Agence France-Presse (AFP), Associated Press (AP), Getty images, Reuters et Press Association (PA) ont retiré de la diffusion la photographie postée par Kate Middleton dimanche dernier pour la fête des mères. car l’image « ne respectait pas les normes photographiques. » Kate Middleton a présenté des excuses…
Cela a commencé assez innocemment.
Une photo de famille pour la fête des mères à partager avec les proches et le monde. Juste avant l’envoi, une petite retouche par-ci par-là pour embellir tout le monde, enlever les distractions et voilà. Postée également sur les réseaux sociaux. Sauf que cette mère n’est pas une maman comme les autres. Elle est une éventuelle potentielle reine et le monde extérieur est devenu extrêmement sensible à la désinformation. Du moins, une partie du monde.
L’histoire de la retouche Photoshop de Kate Middleton a résonné bien au-delà de la plupart des communiqués royaux et s’est probablement enracinée comme un jalon dans l’histoire de la photographie. Pourquoi ? Parce qu’elle comporte de nombreuses couches.
Tout d’abord, remettons les choses en perspective.
La photographie a toujours été modifiable depuis qu’elle est devenue reproductible. Du moment de la capture à la chambre noire, chacun peut éditer une image. Avec le numérique, cela est non seulement devenu plus facile mais aussi plus courant. Chaque application photo sur le téléphone de chacun vient avec des fonctionnalités d’édition qui supplient d’être utilisées. Donc, que quelqu’un l’utilise n’est pas une surprise.
La question ici est qui (et peut-être pourquoi) ?
Si vous et moi éditons nos photos de famille et les postons sur les réseaux sociaux, personne ne s’en soucie. Si c’est la reine en attente, ou une autre figure publique, c’est un crime. Mais seulement si ce n’est pas déclaré. C’est un crime parce qu’une figure publique, surtout les chefs d’État, peuvent influencer la perception du monde par les gens et affecter leurs décisions. Cela peut altérer le cours de l’histoire. Évidemment moins si c’est une Kate Middleton que si c’est un Vladimir Poutine. Mais quand même. Donc, nous attendons d’eux un niveau de comportement plus élevé qui est de ne pas mentir – ou tenter de tromper. Certains plus que d’autres. Dans ce cas, nous attendons de la famille royale qu’elle se comporte comme des royaux et ait le décorum de ne pas fausser les informations qu’ils nous fournissent.
La très bonne nouvelle est que, dans un monde de deepfakes de plus en plus menaçants, nos barrières de détection fonctionnent bien. Les modifications ont été découvertes par l’Associated Press et d’autres médias et exposées publiquement.
Des excuses ont été données, affaire close. Enfin, plus ou moins.
Cela aurait pu se passer beaucoup mieux si la modification avait été ouvertement révélée par son créateur. Si l’image portait l’information qu’une partie de l’image avait été modifiée pour éliminer un élément distrayant, cela aurait été aussi fluide qu’une lettre à la poste. Personne n’aurait cligné des yeux.
Donc, l’erreur ici n’était pas de modifier l’image ; c’était de ne pas nous le dire. Nous avons déjà vu cela auparavant, et nous le verrons à nouveau. La solution ne réside pas dans le fait que personne ne retouche jamais une image – cela n’arrivera pas – mais dans le fait que nous, les consommateurs, soyons informés lorsqu’une retouche est faite, où et comment. Ensuite, nous pouvons juger si la photo est trompeuse ou non. Dans le cas de Kate, ce n’était clairement pas le cas.
Dans un contexte où la manipulation des informations devient de plus en plus courante, visant des gains politiques et commerciaux cynique, il est impératif de comprendre clairement les images que l’on consomme. De la même manière que nous devons savoir ce qu’il y a dans la nourriture que nous mangeons. Avec des étiquettes identifiant clairement de quel type d’image il s’agit, prise par qui, si elle a été éditée ou non et où.
Et ensuite, nous pouvons décider de la manger. Ou pas.
Dernière révision le 22 mars 2024 à 5:34 pm GMT+0100 par la rédaction
Paul Melcher a occupé des postes clés dans des entreprises telles que Stipple, Digital Railroad, PictureGroup, Hachette Filipacchi, Corbis et Gamma. Il a vendu son agence photo, ImageDirect, à Getty Images. Fort de plus de 30 ans d'expérience, il est spécialisé dans l'exploitation de contenu visuel, les innovations technologiques et l'entrepreneuriat au sein d'entreprises visuelles de renommée internationale.
Il a été désigné par American Photo comme l'un des "100 individus les plus influents de la photographie américaine" et a reçu un prix de la Digital Media Licensing Association.
- IA & Photographie
Une nouvelle perspective sur la réalité - 4 octobre 2024 - 36ème Festival international de photojournalisme
New York – Perpignan pour Visa - 13 septembre 2024 - Le tsunami des contenus
Comment va-t-on naviguer dans la sur-abondance ? - 30 août 2024